| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
steu59 niveau 1Arme(s): Barebow et classique
|
|
|
|
Salut !
Je me demandais que penser du bas de.gamme Uukha. À savoir les X0 Evo² et les Ex1 Evo².
Qu'est ce ça donne comparé au milieu de gamme de marques moins onéreuses comme SF ?
Est ce qu'uukha est intéressant dès le bas de gamme ?
Merci d'avance pour vos réponses ! |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| le vétéranniveau 2 Age: 67 SAINT PIERRE DU MONT Arme(s): Classique
|
|
|
|
Bonjour,
J'ai parlé de mes EX1 dans un post précédent:
http://www.integralsport.com/viewtopic.php?t=30644
Je suis devenu, du coup, fan de la marque et pour résumer mon message (même si je n'ai pas essayé moi-même des X0), je suis sûr que ça fonctionne à "tous les étages"!!!
_________________
L''expérience est une lampe que l''on porte accroché dans le dos et qui éclaire le chemin déjà parcouru...  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| jcboniveau 4 Age: 76 Arme(s): Classique
|
|
|
|
Bonjour,
Il n'y a pas de "bas" de gamme, mais une "entrée" de gamme.
Et cette gamme est "haute" 
_________________
Cordialement
Jean Claude |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Hillairestniveau 4 Age: 58 Arme(s): Arc classique
|
|
|
|
| Citation: | Il n'y a pas de "bas" de gamme, mais une "entrée" de gamme.
Et cette gamme est "haute" |
Entièrement d'accord 
| Citation: | | Je suis devenu, du coup, fan de la marque et pour résumer mon message (même si je n'ai pas essayé moi-même des X0), je suis sûr que ça fonctionne à "tous les étages"!!! |
Encore d'accord! 
Il se trouve que je possède depuis peu des Uukha X0 (budget strict à respecter) et j'en suis très satisfait, cela me permet de découvrir la gamme et de savoir si ensuite je "monterai dans les modèles"... je connais déjà la réponse 
Pour revenir aux X0 : profil curve comme les autres, bien finies et rapides, silencieuses et bonne sensation à l'armement, cela promet pour le reste de la gamme!
Bref, rapport qualité/prix très favorable. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| bonnaniveau 3 Age: 49 archers de l'albigeois Arme(s): classique
|
|
|
|
| Je ne connaît que les sf élite + et je pense qu'elle surclasse le début de gamme uukha car elles sont pas loin des ux100 que j'utilise.Je ne sait pas se que valle les dernières sortie (velocity il me semble) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| le vétéranniveau 2 Age: 67 SAINT PIERRE DU MONT Arme(s): Classique
|
|
|
|
| bonna a écrit: | | Je ne connaît que les sf élite + et je pense qu'elle surclasse le début de gamme uukha car elles sont pas loin des ux100 que j'utilise. |
Penser ne suffit pas dans le cas de l'utilisation de branches classiques!!!
Je suis passé de W&W RCX100 à des UUKHA EX1, que l'on peut qualifier d'entrée de gamme de cette marque!
Et l'analogie est d'autant plus valable que les SF Élite+ sont les "clones" SF des RCX!
Taille et puissance égales.
A l'oeil, qualité de fabrication au top, mais technologies radicalement différentes...
Idem pour les sensations et les résultats.
La rigidité latérale des UUKHA, un ton au-dessus des W&W (déjà très rigides, c'est vrai...) et que l'on peut constater sans appareil de mesure!!
Sensations confirmées par les résultats en cible!
Je suis toujours le même, avec ma technique imparfaite(!), mais mes groupements et résultats se sont largement améliorés...
Toujours au chapitre des sensations, le confort ressenti sur les derniers centimètres d'allonge....
Ce "mur" qui fait perdre des flèches en conditions extrêmes pour le tireur: fatigue, stress et/ou conditions de tir....
Certes, il est toujours là, mais tellement diminué! Et la "poussée" est là aussi, rien à envier aux W&W!!!
Je vais donc résumer tout ça sous le vocable "effet UUKHA" et je vais moi aussi faire de la prospective!!!
Hormis les Xcurve, je suis sûr que cet effet existe à tous les étages de la gamme, la différence essentielle,dû au pourcentage de carbone différent, influant essentiellement sur la vitesse, et là, je compte sur les spécialistes de ce forum pour confirmer cette hypothèse personnelle!
_________________
L''expérience est une lampe que l''on porte accroché dans le dos et qui éclaire le chemin déjà parcouru... |
|
| Revenir en haut |
|
|
| bonnaniveau 3 Age: 49 archers de l'albigeois Arme(s): classique
|
|
|
|
| En terme de rigidité je suis entièrement d'accord avec toi mais en terme de vitesse j'ai eu une légère perte de trais en passant des élites au ux100(puissance égale)après ne connaissant pas les ux 100 je ne peut pas affirmé que c'est le clone de lui ou elle. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Mazeltovniveau 3 Age: 56 35 Arme(s): Classique
|
|
|
|
Les UX100, si ce sont les "anciens" modèles sont légèrement plus courtes, donc ta longueur de corde est différente : vérifies ton band et adapte le selon leurs recommandations ici http://www.uukha.com/fr/reglages-fr.php#4
Si ton band est trop loin, tu perds légèrement en trait. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| bonnaniveau 3 Age: 49 archers de l'albigeois Arme(s): classique
|
|
|
|
autan pour mois, ce n'est pas les ux100 que je ne connais pas mais les rcx100
merci pour le petit conseil pour le band mais de ce cote la tout va bien |
|
| Revenir en haut |
|
|
Remi22niveau 2
|
|
|
|
Bonjour bonjour je profite du sujet.
Même si ma question concerne plus le milieu de gamme, j'hésite entre des ex1 et des hx10 pour mes nouvelles lattes... Avez-vous observé des différences notables entre les deux? |
|
| Revenir en haut |
|
|
| taz.39niveau 5 Age: 58 C.G.C (Club des Gauchers Contrariants)
|
|
|
|
| Remi22 a écrit: | Bonjour bonjour je profite du sujet.
Même si ma question concerne plus le milieu de gamme, j'hésite entre des ex1 et des hx10 pour mes nouvelles lattes... Avez-vous observé des différences notables entre les deux? |
le prix ....  |
|
| Revenir en haut |
|
|
Remi22niveau 2
|
|
|
|
Arf Arf effectivement 
Je pensais à la rigidité en torsion (de 25% à 50 de carbone..) que le vétéran a peut-être constaté, quelqu'un aurait-il carrément mesuré la différence sur les evo²? Meme chose pour la vitesse (la souplesse ne variant pas) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Franzniveau 4 Age: 46 Cormeilles en Parisis Arme(s): Classique / Compound
|
|
|
|
On peut déjà se fier à la Source :
http://www.uukha.com/fr/faq-fr.php#0
Selon Uukha, ses trois modèles d'entrée de gamme ne se distinguent que par leur vitesse. Pour la rigidité en torsion il faut carrément passer aux UX100 pour observer une différence. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Remi22niveau 2
|
|
|
|
Voila effectivement prendre à la source est la meilleure soluce et après un foisonnant échange de mails avec Mr uukha voila ce que j'en retire:
-Le code couleur n'est pas incohérent sur leur tableau au niveau de la rigidité: sur les anciennes générations, plus on montait en gamme, plus c'était rigide.
Avec l'Evo², HX10=EX1=X0 en torsion (à peu de chose près) et cette torsion est proche des anciennes HX10 on a donc une très bonne nouvelle en torsion sur la nouvelle génération qui supplante de loin les lamelées dès la toute entrée de gamme. Ils jouent sur l'unidirectionnel/croisé pour la rigidité et donc le taux de carbone a peu d'importance en torsion sur ces trois modèles car leur tissu est organisé de la même manière, avec le carbone à 45° à l'extérieur dans les même proportions.
-En vitesse, (par exemple) une EX1 Evo² arrive au même niveau qu'une ancienne HX10, mais avec l'amortissement des vibrations en moins: là le taux de carbone compte.
-En souplesse, même si on s'en doutait, toutes les branches Curve ont la même, et elle est équivalente à l'ancienne génération.
-Avec la baisse possible de 7-8mm de band, on aura moins de problèmes de bruit sur les Evo² à band équivalent, et donc moins à batailler pour dompter le bruit que sur l'ancienne génération, du moins sur les Curve (après sur le XCurve E=Cap en parlera bien mieux qui moi). |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
