| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
arnaudco niveau 4Arme(s): Classique
|
|
|
|
Est ce que certains d'entre vous ont déjà eu l'occasion et la chance de filmer le départ de sa flèche ?
Les caméras haute vitesse sont hors de prix et j'ai du mal à en trouver en l'occasion.
Peu être que des membres d'integralsport sont déjà équipés ou dans le métier de la vidéo. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| berenger1440niveau 4 Age: 41 arcis/aube Arme(s): cl
|
|
|
|
ils en ont acheté une a l'insep en collaboration avec un autre sport il me semble.
mais je ne pense pas qu'il te la prête.
il y as e=cap qui en as une, il la rentabilise en faisant un nombre incalculable de test matos. et comme il le dit un ans de salaire charge comprise sa pique le portefeuille.
après je te propose mon appareil photo qui affiche 70 im/s suffisant pour voir la technique mais le tube au départ, sa donne il es la et pouf pouf il es plus la.
_________________
n'essaye pas, fait le! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Le Bleuniveau 5 Age: 58 St Junien (87) Arme(s): Classique
|
|
|
|
taz.39 a mis sur la toile de belles vidéos prises avec un compact numérique grand public à 500 images /seconde, puis retraité avec Kinovéa pour le ralenti.
Cela donne déjà un excellent rendu.
Je lui laisse le soin de mettre le lien si il le souhaite et l'accepte. ou contact le en MP |
|
| Revenir en haut |
|
|
| mzpfniveau 4 Age: 34 Rhovergne Arme(s): CL et CO
|
|
|
|
Certaines caméras "sportives" ou téléphone, proposent aujourd'hui des cadence d'image sympa 240 voire 400 fps , pour moins cher qu'une poignée d'arc. cela suffit déja pour voir la sortie de flèche en bonne qualité
C'est déjà un budget mais rien avoir avec les 8k boitier nu minimum d'un vrai appareil qui propose des ralentis a 1000+fps ... sans compter l'objectif adapté ensuite
Il y a quelques 4-5 ans, les mêmes caméras valent 5fois plus cher, et nos appareils portables filmaient 5 fois plus lentement  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| arnaudconiveau 4 Arme(s): Classique
|
|
|
|
Super, cela me donne déjà bonne idée du nombre du nombre d'image par seconde pour pouvoir observer une sortie de flèche correctement.
Je suis preneur pour cette fameuse vidéo en 500im/s |
|
| Revenir en haut |
|
|
| arnaudconiveau 4 Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Citation: | | Certaines caméras "sportives" ou téléphone, proposent aujourd'hui des cadence d'image sympa 240 voire 400 fps |
Un modèle de téléphone ou caméra en tête ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Mazeltovniveau 3 Age: 56 35 Arme(s): Classique
|
|
|
|
ça m'intéresse aussi pour voir l’intérêt d'une flèche soit disant spécifique recurve, de forme fusoïdale (ACE, NANO PRO XT, ou SST...) comparée à une NANO XR ou autre type droite... Histoire de voir si les fusoïdales se redressent vraiment plus tôt que leurs consœurs de type droites, ce qui a courte distance (18m) doit avoir une relative importance.
_________________
UproLite / UX 100 | Corde Astroflight | Stab AS Standard | Viseur AS | BB AS | RF Shibuya | 2 Dampers FIVICS avec 200 gr |
|
| Revenir en haut |
|
|
| taz.39niveau 5 Age: 58 C.G.C (Club des Gauchers Contrariants)
|
|
| Revenir en haut |
|
|
| arnaudconiveau 4 Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Comment tu as déterminé que ta flèche était trop raide ? Elle ne se tord pas assez ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
| taz.39niveau 5 Age: 58 C.G.C (Club des Gauchers Contrariants)
|
|
|
|
| arnaudco a écrit: | | Comment tu as déterminé que ta flèche était trop raide ? Elle ne se tord pas assez ? |
ce que donne les tableaux et puis le test en empenné / non empenné |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
