| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
zseth Rédacteur Age: 60 Morsang Arme(s): Classique
|
|
|
|
En regardant la feuille de marque de Laura en me disant, il doit manquer des volées comme plut tot pour Dom et PJ, je vois que son total de la seconde manche est emputé de 100 car même si les points rentré dans le scoreur sont de 319 (ce qui la porterai à égalité avec Bé à 636) , elle aurait signé sa feuille de marque à 219 
Y'a moyen de rectifier ?
_________________
La Flèche a déjà atteint sa cible avant d'avoir laissé l'arc. (Proverbe Zen) |
|
| Revenir en haut |
|
 |
| ellenniveau 6 Age: 71 Arme(s): classique
|
|
|
|
J'espère qu'il s'agit d'une erreur de la part du site.... Ils ne sont pas très réactifs depuis le début de l'épreuve. Par contre si Laura a signé sa feuille à 219 en France c'est ce score qui serait retenu.... En inter je ne suis pas sure
_________________
toujours avec le sourire  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Darlexniveau 4 Age: 35 Arme(s): Classique
|
|
|
|
Hum j'ai bien peur comme tu dis qu'elle ait signée une feuille avec une erreur sur la retenue du passage des 300.
En témoigne sa feuille de score électronique où le 319 est barré 
Hors cut sévère pour l'équipe à cause de cette boulette.
Ça me rappel un indien, ya 2 ou 3 ans je crois, qui oublie de signer une de ses distances (sur un 4D). Résultat : -3XX pts sur son total et il classe de justesse son équipe dans les 4 dernières places.
La bonne blague c'est que nos garçons les rencontrent au premier tour et se font éliminer...
Après à voir car le système bugait un peu dans la matinée (j'ai eu peur pour JC). D'ailleurs on ne peut toujours pas voir les feuilles de marques de la 2ème série des RM et CW. |
|
| Revenir en haut |
|
|
| zseth Rédacteur Age: 60 Morsang Arme(s): Classique
|
|
|
|
Même punition pour l'ukrainienne Sichenikova Lidiia sur la même cible
avec le même score 219 au lieu de 319
_________________
La Flèche a déjà atteint sa cible avant d'avoir laissé l'arc. (Proverbe Zen) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Darlexniveau 4 Age: 35 Arme(s): Classique
|
|
|
|
Exact !
Même cible, même score, même erreur !
Allez, on va se consoler avec la très bonne place de nos Classiques Hommes, 2ème des qualifs.
Bravo à Lucas !
Ça fait du bien de revoir du score à 670+ en inter 
Jolie perf encore de KIM Woojin. Ce mec est terrible, une vrai machine  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| E=cap Rédacteur Age: 61 Le même depuis 34 ans Arme(s): Classique
|
|
|
|
| Règlement ridicule et injuste, si maintenant en plus, il faut être bon en formalités administratives pour avoir le droit d'être un champion, cela décrédibilise le sport, et fait porter une responsabilité insoutenable à une jeune athlète qui ne mérite pas cela, vu le travail qu'elle effectue pour l'équipe de France, la WAF est vraiment tombée bien bas !!! et je n'en dit pas plus... |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Pierre Bureauniveau 5 Age: 35 Rennes Arme(s): Classique et Poulies
|
|
|
|
Un espagnol c'est fait avoir à Shanghai .. 300 au lieu de 330.
Un trois est si vite mal écrit ... |
|
| Revenir en haut |
|
|
| k'weitniveau 4 Age: 46 Annecy Arme(s): Classique
|
|
|
|
Michelle Frangilli perd au 1er duel ... 5ème vollée: 9 / M / M
... ... étrange ... Si venteux ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
| ellenniveau 6 Age: 71 Arme(s): classique
|
|
|
|
bin ya pas que Michele qui a mal négocié les duels.... reste un seul francais en course en classique Lucas qualifié en 16.....
_________________
toujours avec le sourire |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Laurent Tiko Rédacteur Age: 59 Arme(s): classique
|
|
|
|
Brady Ellison passe son duel avec 29 de moyenne, il sort Ivashko et se retrouve face à Talukdar: quand on rate un peu ses qualifs tout des suite les tableaux peuvent devenir plus compliqués... 
_________________
En Angleterre, tout est permis, sauf ce qui est interdit. En Allemagne, tout est interdit, sauf ce qui est permis. En France, tout est permis, même ce qui est interdit. En U.R.S.S., tout est interdit, même ce qui est permis (Winston Churchill) |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Darlexniveau 4 Age: 35 Arme(s): Classique
|
|
|
|
C'est clair qu'il est passé à coté de son qualif mais ça lui a donné la gnaque.
Il vient même de rencontrer (encore) Oh Jin Hyek et lui met un 7-1 en 8ème.
Bon il perd sa demie contre LEE Seungyun (qui ne fait qu'un seul neuf en 9 flèches).
Aller, ça fera une finale 100% coréenne et une petite finale 100% ricaine.
Y'avait combien de pays présent à Antalya ?  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| berenger1440niveau 4 Age: 41 arcis/aube Arme(s): cl
|
|
|
|
le règlement est bien con sa c'es sûr.
maintenant je me demande à la prochaine manche ce qu'elle devrais faire.
bien vérifier que les scores sont bien compté et surtout bien écrit un 3 vite fait ressemble a un 2.
seconde solution prendre la feuille de marque et sur le total écrire 430 au lieux de 330. si la règle marche dans un sens elle doit marcher dans l'autre et du coup ils devrons entrer une série a plus de 400 dans le système.
voila comment en bon français on peux faire changer le règlement. 
_________________
n'essaye pas, fait le! |
|
| Revenir en haut |
|
|
| CFlorianniveau 4 Age: 53 Arme(s): Php/MySql/arc classique
|
|
|
|
En anglais le règlement :
http://rulebook.worldarchery.org/PDF/Official/2015-04-01/EN-Book3.pdf
page 13 point 14.4 le point précis qui explique comment les incohérences sont réglées.
En français :
http://rulebook.worldarchery.org/index2.php?sez=903&up=3
Entre autre :
| Citation: | | Les organisateurs ou les officiels ne sont pas obligés de vérifier l'exactitude des feuilles de marque qui leur sont remises cependant s'ils remarquent des erreurs au moment ou celles-ci leur sont remises ils demanderont aux athlètes concernés de les corriger et le résultat obtenu après correction sera retenu. Toutes les corrections doivent être effectuées avant l'étape suivante de la compétition. |
Quelqu'un a pris le temps de rectifier le tableau électronique, mais n'a pas jugé utile de rappeler les athlètes ... la vie est une question de priorité ???
Vide juridique : pas de temps maximum pour vérifier les scores ? ce cas pourrait donner envie à beaucoup de gens de vérifier volée par volée le score, et d'exiger une police 7 segments pour la rédaction du total ...
_________________
There's no I in team |
|
| Revenir en haut |
|
|
| Darlexniveau 4 Age: 35 Arme(s): Classique
|
|
|
|
Alors oui, au premier abord le règlement peut sembler idiot.
Cependant, il faut garder à l'esprit que la règle, décrite dans le point 14.4 comme le fait remarquer CFlorian, permet d'éviter toute tricherie en terme de modification de score sur sa feuille.
Alors oui, on est dans un beau sport où généralement il y a très peu de tricherie et où généralement, peu de personnes contestent les arbitres. Tout simplement car le nerf de notre sport, les points, ne sont pas soumis à l’interprétation farfelue d’un arbitre.
J’omets volontairement le cordon pas beau que l’on voit (veux voir ?) au dessus mais en fait non. Heureusement que ça n'arrive pas à chaque concours. Et puis au final, on ne perd que 1 point, le reste c’est bien nous avec qui les perdons (et donc pas l’arbitre qui nous les fais perdre ).
Comme ce point de règlement est identique en français, on le connais bien et donc, on comprend assez facilement ces phrases en inglich :
| Citation: | Should a discrepancy be found in the sum total where:
* two paper scorecards are used, the sum total of the lower arrow scores will be used for the final result; if the score on a
single scorecard (and in the case of double scoring, the score is the same on each scorecard), is lower than the actual score,
the lower score on the scorecard will be used, and if
* one paper scorecard and one electronic scorecard are used, the sum total of the paper scorecard will be used for the final
result unless the sum total reflected on the scorecard is greater than the actual score (in which case the lower actual score is
used). |
Donc, dans le cas de Laura, le scoreur électronique indiquait bien 319 points (puisqu'il a été barré) MAIS la feuille de score, elle, comportait une erreur en comparaison :
* soit un trois très mal écrit qui s'est lu deux,
* soit une erreur de retenue, ce qui a laissé le score de 219 réellement écrit
Et comme tu le fais remarquer CFlorian, l'organisateur n'a pas a vérifier le cumul du score lorsqu'il voit une erreur (il a plus de 150 scores à saisir).
| berenger1440 a écrit: | | seconde solution prendre la feuille de marque et sur le total écrire 430 au lieux de 330. si la règle marche dans un sens elle doit marcher dans l'autre et du coup ils devrons entrer une série a plus de 400 dans le système. |
Bien essayer mais pour que ça marche, les 2 supports devront avoir le même score (sinon, c'est le plus petit qui est pris) et dans le cadre d'un scoreur électronique, ça va être compliqué de marquer +360 quand les bouttons ne te permettent que dix au maximum  |
|
| Revenir en haut |
|
|
| berenger1440niveau 4 Age: 41 arcis/aube Arme(s): cl
|
|
|
|
sauf que tu ne signe pas électroniquement.
seul la feuille de marque à mon sens à une vraie valeur.
les arbitres, le greffe oublient des fois une règle d'or le doute doit bénéficier a l'archer.
_________________
n'essaye pas, fait le! |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
Calendrier 
Calendrier
